Yüz Tanıma Yükselişte – Sadece Kanun Fazlaca Geride Kalıyor

Hususi firmalar ve kamu yetkilileri, Avustralya’da yüz tanıma sistemlerini sükunet içinde kullanıyor. Bu tartışmalı değişen teknolojinin artan kullanımına karşın, kullanımını yönetmek için belirli düzenlemeler ve yönergeler mevzusunda oldukça azca şey var. CHOICE’daki savunucular, Avustralya’daki büyük perakendecilerin, hırsız ve baş belası olduğu iddia edilen kişileri saptamak için bu teknolojiyi kullandığını ortaya çıkardı. Zarar ve hırsızlığı azaltma hedefi mevzusunda hiçbir ihtilaf yok. Sadece bu değişen teknolojinin iyi mi kullanıldığı mevzusunda da oldukça azca şeffaflık var. CHOICE, bir çok insanoğlunun yüzlerinin tarandığından ve bir veritabanında gizlenen görüntülerle eşleştirildiğinden haberdar olmadığını buldu. Bu veritabanlarının iyi mi oluşturulduğunu, ne kadar doğru olduklarını ve topladıkları verilerin ne kadar güvenli bulunduğunu da bilmiyorlar. CHOICE’ın keşfettiği şeklinde müşterilere meydana getirilen bilgilendirme yetersiz. Bazı durumlarda minik, fark edilmesi zor işaretler şeklinde gelir. Diğerlerinde, değişen teknolojinin kullanımı müşteriler tarafınca nadiren okunan çevrimiçi bildirimlerde duyurulur.Firmalar açıkça teknoloji kullanımlarına dikkat çekmek yada değişen teknolojinin iyi mi kullanıldığını açıklamak istemiyorlar.Polis istekli Avustralya polisi tarafınca değişen teknolojinin kullanımı ile oluyor. Mesela, Yeni Cenup Galler’deki polis, ülke çapında bir yüz tanıma veri tabanının “düşük hacimli” bir denemesine başladı. Bu tecrübe etme, ulusal veri tabanını etkinleştiren mevzuatın hemen hemen kabul edilmemiş olmasına karşın gerçekleşti.Cenup Avustralya’da, Adelaide’nin CCTV sistemini yüz tanıma özelliği ile yükseltme planları hakkında tartışmalar, belediye meclisinin lüzumlu olanı satın almama yönünde oy kullanmasına yol açtı. yazılım. Konsey ek olarak, Cenup Avustralya Polisinden, yüz tanıma teknolojisinin kullanımını düzenleyen bir yasa çıkana kadar yüz tanıma teknolojisini kullanmamasını da istedi. Sadece SA Polisi, teknolojiyi kullanmakla ilgilendiğini belirtti. Kamuya açık bir açıklamada, polis, teknolojiyi şu şekilde tanımladı: cezai soruşturmalar için potansiyel olarak yararlı bir vasıta. Açıklamada ek olarak şunlar kaydedildi: Cenup Avustralya’da soruşturmalar için yüz tanıma teknolojisinin kullanımına ilişkin herhangi bir yasal engelleme yoktur.Tartışmalı bir araçAdelaide Şehir Konseyi’nin düzenleme çağrısı, otomatik yüz tanımanın artan kullanımına karşı lüzumlu bir yanıttır.Bu, kuvvetli bir teknolojidir. gizlilik ve anonimlik deneyimimizi temelden değiştirmeyi vaat ediyor. Her gün hakkımızda toplanan kişisel data miktarı ile bu bilgilerin iyi mi kullanıldığına dair kendi bilgimiz içinde aslına bakarsan büyük bir boşluk var ve yüz tanıma yalnız bu boşluğu daha da büyütecek. Son vakalar perakende satış noktalarında bir isteksizliğe işaret ediyor. ve kamu otoriteleri de teknolojiyi iyi mi kullandıklarını duyurmak isterler. Potansiyel olarak yararlı bir vasıta olarak görülse de tartışmalı olabilir. Uzak kameraların, kamusal alanda hareket eden insanları tespit edip takip edebildiği bir dünya, kaygı verici bir halde Orwellvari görünüyor. Teknoloji ek olarak istilacı ve bazı durumlarda önyargılı ve yanlış olduğundan eleştirildi. Mesela ABD’de, insanoğlu yüz tanıma sistemleri tarafınca meydana getirilen eşleşmelere dayalı olarak aslına bakarsan yanlış bir halde tutuklandılar. Halkın tepkisi ABD’deki bazı kent ve eyaletlerde değişen teknolojinin kullanımına karşı yaygın bir halk muhalefeti oldu ve bu durum artık geçerliliğini yitirdi. kullanımını yasaklamak kadar. Anketler, Avustralya halkının değişen teknolojinin istilası mevzusunda endişeleri bulunduğunu, sadece kamu güvenliğini ve güvenliğini çoğaltmak için potansiyel kullanımının da desteklendiğini gösteriyor. Yüz tanıma teknolojisi ortadan kalkmıyor. Yakın gelecekte daha ucuz, daha doğru ve kuvvetli olması muhtemeldir. Parça parça uygulamak yerine, radar altında, değişen teknolojinin hem potansiyel zararları hem de yararları ile direkt yüzleşmeli ve kullanımı için net kurallar sağlamalıyız. Düzenlemeler iyi mi olurdu? Geçen yıl, devrin insan hakları komiseri Ed Santow, yüz tanıma teknolojisinin kullanımının kısmen yasaklanması için çağrıda bulunmuş oldu. Şu anda Avustralya’da iyi mi düzenlenebileceğine dair model mevzuat geliştiriyor.Teknolojiyle ilgili herhangi bir düzenlemenin, hem kullanımının potansiyel faydalarını hem de mahremiyet haklarına ve sivil hayata yönelik riskleri dikkate alması gerekecek.Ek olarak, onun uygun kullanımı. Bunlar, doğru olmayan detayları düzeltme hakkını, otomatik tanımlama biçimleri için insan onayı sağlama ihtiyacını ve minimum doğruluk standartlarının belirlenmesini içerebilir. Bunlar ek olarak, değişen teknolojinin kullanımı mevzusunda halka danışma ve rızanın iyileştirilmesini ve bir gerekliliği de gerektirebilir. sistemlerin performansının bağımsız bir otoriteye ve teknolojiyi araştıranlara karşı görevli olması için. Yüz tanımanın erişim alanı genişledikçe, kullanımını yönetmek için uygun düzenlemeler geliştirmek için daha çok kamuoyu ve parlamento tartışmasına ihtiyacımız var.

Teknoloji Haberleri